“破坏性实验”：一个经不起拷问的弥天大谎

　　5日上午，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。不过记者在随后的调查中发现，这样的解释疑点重重。（12月6日中国广播网）

　　什么是“破坏性实验”，顾名思义，就是在人为设定的特殊条件下，通过“破坏性”手段，以论证出某种物质的最大“耐受值”，它通常用来检验测试某种产品的质量。所以说，“破坏性实验”的关键是“破坏”，达不到“破坏”的强度的和目的，就无所谓“破坏性实验”。

　　对照我们对“破坏性实验”的理解，合肥市正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌算不算“破坏性实验”呢？新闻发布会上称，实验的目的是为了搞清楚有关技术参数。试想，如果在用的建材全部通过正当渠道、合法厂家采购而来，厂方和商家一定会提供相关建材的技术参数。就像有的食品一样，它的保质期是多长，厂家早已通过“破坏性实验”得出结论并标示出来，而无需再有劳消费者进行有关实验。我们不禁要问，在厂家对有关技术参数进行明示的情况下，承建方再进行一次“破坏性实验”，是不是显得浪费和多余呢？

　　当然，工程大计，质量为本，就算承建方信不过厂家提供的技术参数，非要自个儿进行“破坏性实验”，那也要对实验的过程以及也许会出现的后果做到合理安排啊。但是记者通过调查了解到的情况，却是“透着凉气”——受伤的工人表示，从来就没接到过“破坏性实验”的通知，大家还和以前一样上班。可以换位思考一下，如果我们接到一个某项实验可能有重大危险的通知，怕是躲避还来不及，谁敢拿自己的生命开玩笑？工人们之所以“冒险”正常上工，最大可能是，他们压根儿就不知道有“破坏性实验”这回事。

　　“破坏性实验”的回应看似高明，实则他们在不经意间已经露出“马脚”。合肥市重点工程建设管理局张副局长在接受媒体采访时表示，这次意外是在给临时钢梁做超负荷预压实验发生的。请注意这里的“意外”！如果当初设计的就是“破坏性试验”，当然会出现预期的“破坏性”后果，怎么能说是意外呢？在笔者看来，把钢梁突然坍塌说成“破坏性实验”，非常有可能是个“临时工式”的弥天大谎，他们想掩盖的，无非是脆弱的工程质量，以及背后的腐败。“破坏性实验”如何自圆其说，公众不妨拭目以待。